IMCLS lehnt den vorgeschlagenen Prog zum Wildlife Protection Act ab

Mitarbeiterreporter

ITANAGAR, 2. Juni:Die Idu Mishmi Cultural Literary Society (IMCLS) hat entschieden Einwände gegen das vom Wildlife Crime Control Bureau (WCCB) und Araanyak in den Distrikten Dibang Valley und Lower Dibang Valley vorgeschlagene Sensibilisierungsprogramm zum Wildlife Protection Act von 1972 erhoben.

Das IMCLS sagte, es lehne das Programm ab, da die Idu Mishmi-Gemeinschaft „den Vorschlag ablehnt, im Dibang Wildlife Sanctuary (DWLS) ein Tigerreservat einzurichten“.

In einem Brief an das WCCB-Regionalbüro in Guwahati (Assam) erklärte das IMCLS kürzlich kategorisch, dass in den beiden Distrikten kein Programm zur Sensibilisierung für Wildtiere stattfinden dürfe, bis die Behörden seinen Forderungen nachgekommen seien.

„Das Volk der Idu Mishmi ist gegen die Einrichtung eines Tigerreservats im DWLS, da es darin eine rechtswidrige Mitteilung der Behörde sieht“, sagte das IMCLS.

„Ohne dieses Problem anzusprechen, dürfen kein Tigerreservat oder Forschungsarbeiten jeglicher Art gestattet werden, wie von der gesamten indigenen Bevölkerung und den lokalen Gemeinschaften beider Distrikte feierlich beschlossen wurde“, hieß es.

„Wir haben unsere Bedenken am 8. Mai 2023 auch der Umwelt- und Forstministerin Mama Natung klar zum Ausdruck gebracht“, heißt es weiter.

Die IMCLS versuchte ihren Widerstand gegen das geplante Tigerreservat mit der Behauptung zu rechtfertigen, dass „die Behörden die Stimmung der Mishmi-Gemeinschaft verletzt haben, indem sie behaupteten, dass die Idu-Mishmi-Gemeinschaft der Wilderei nachgeht.“

Die Gesellschaft verlangte außerdem, dass ihr eine Kopie des Untersuchungsberichts zur Verfügung gestellt werde.

Es bezeichnete das vorgeschlagene Sensibilisierungsprogramm als „rassistisch, unethisch, mit verschleierten Motiven und zweifelhaft, da es darstellt, dass Mischmis nicht in der Lage seien, Tiger und Wildtiere zu schützen“.

Die Gesellschaft stellte fest, dass „der Vorschlag des Wildlife Institute of India (WII) zur Schaffung eines Tigerreservats im DWLS wissenschaftlich voreingenommen, unethisch und methodisch fehlerhaft ist“, und behauptete weiter, dass „keine staatliche Behörde die Zustimmung des Gram Sabha wie erforderlich eingeholt hat.“ gemäß dem WLPA von 1972, noch hat der WCCB in der Vergangenheit diesbezüglich Bedenken geäußert oder gezeigt.“

„Dieser zweifelhafte Ansatz durch ein ‚Sensibilisierungsprogramm‘ ist ein rassistischer, unethischer und illegaler Ansatz zum Naturschutz und verstößt auch gegen das Übereinkommen über die biologische Vielfalt von 1992 und das Wildlife Protection Act von 1972.“

„Der WCCB hat bereits nicht nur Idus, sondern ganze Mishmis verunglimpft, um das NTCA-Narrativ durchzusetzen“, behauptete die Gesellschaft.